阅兵想必都看完了吧，那些眼花缭乱的大杀器，老罗看得是一个比一个惊心动魄，然后我发现包括我自己在内，很多人还是低估了这场阅兵的意义，把眼光放大到一百年甚至是未来两百年的尺度上看，93阅兵在全球历史的进程上，都具有非常重大里程碑意义，它标志着中美军事力量平分秋色的时代结束了，中国正式超越美国成为世界第一大军事强国，而这也是大航海时代以来，东方文明在军事上首次全面超越西方文明嘉汇优配交易，这将对绝大多数国家，尤其是从殖民时代走出来的西方国家造成极为强大、极为震撼的心灵冲击，这场阅兵之后，必然会有更多的国家要么选择跟我们走到一起，要么放弃站队保持中立，不管是美国对华封锁，还是它所塑造的阵营对抗，都会彻底落空，还愿意绑在美国战车上不敢下来的，恐怕就只有日本这种因为有历史夙怨，而打心眼里恐惧中国强大的国家了。
要理解这场阅兵为啥冲击力这么强，首先我们就要明白，在西方国家的认知中，一个国家强大的直接证据并非是经济或科技，而是军事实力所赋予的战争潜力，比如美国史学家伊恩·莫里斯衡量文明的一个重要尺度就是开战的能力，他在其著作文明的尺度上开篇的第一句话是这么写的：西方成为世界霸主最明显的标志是1842年结束的第一次鸦片战争，一支小型英国舰队开进中国，威胁要切断向北京运送粮食的大运河，迫使清政府不得不忍辱负重地作出巨大让步。而西方国家之所以会形成“开战能力决定国家真正实力”这一坚定信念，并非一朝一夕之事，而是在殖民时代的数百年间经过完整的“实践-反馈-强化”循环所塑造出的核心逻辑。
这个逻辑的起点，在于战争形态本身发生了根本性的革命。第一个是技术层面的代差，工业革命带来的不仅仅是生产方式的变革，更是杀伤效率的指数级提升。蒸汽铁甲舰让西方海军可以无视风向与季节，随时出现在全球任何一处海岸线；后装线膛炮和马克沁机枪的出现，则使得战场上的优势从人数和勇气彻底转向了火力的密度与精度。这种技术优势在鸦片战争中体现得淋漓尽致，就像莫里斯在书中说的那样，一支连英国海军主力都算不上的远征舰队，凭借几艘蒸汽明轮战舰就能在中国内河灵活机动，摧毁木制帆船和岸防炮台。如此堪称降维打击般的胜利，给西方和东方都留下了极其深刻的直观印象：胜利不再依赖于虚无缥缈的天时地利，更不是粮食产能决定的人口多少，而是可以经由工业化体系稳定地产出的武器。
而这种战场上的胜利，又与经济利益构成了一个完美的闭环，这就是它的第二层逻辑。战争的目的往往是掠夺资源、打开市场或获取赔款。鸦片战争后，中国支付的2100万银元赔款，相当于当时英国年度财政收入的三分之一；南京条约开放的五口通商，则为英国工业品尤其是纺织品找到了巨大的倾销市场。这笔天降横财极大地反哺了英国经济，进一步资助其军事研发和扩张。同样，法国在非洲、英国在印度的殖民战争嘉汇优配交易，都直接为本土输送了原材料和财富，战争因此被视为一项高回报投资。一个国家的开战能力，直接等同于其攫取全球财富、滋养自身经济的能力，实力越强越能打赢；打赢了，就越有钱；越有钱，就越能建设更强大的军队。这个滚雪球式的逻辑，让西方国家深信军事力量是国家繁荣的根本基石。
第三层逻辑在于国际秩序与话语权的构建。19世纪是强权即公理的赤裸裸时代，国际规则不是由哲学家议会制定的，而是由胜利者的军舰和大炮来书写的。维也纳会议、柏林会议等瓜分世界的谈判桌，其背后筹码无一不是在战场上真刀真枪打出来的势力范围。你能在谈判中分到多少蛋糕，完全不取决于你的文化有多悠久或你的主张多么合理，只取决于你能调动多少军事力量来支撑你的外交要求。因此，一个国家的“实力”在国际舞台上就被简化为它的“威慑力\"：我能打败你或者让你为冲突付出难以承受的代价，所以你必须尊重我的利益，这种基于武力的威慑，成为了国际政治中最硬通的语言。
最关键的是什么呢？这套逻辑还被当时盛行的社会达尔文主义披上了一层所谓\"科学“和“进步”的外衣。西方思想家将达尔文的“物竞天择，适者生存“理论套用到国家与民族之间，认为世界民族的竞争就像自然选择，优秀的更强大的即军事更发达的文明注定要淘汰落后的文明。打赢战争不再仅仅是利益的争夺，更被赋予了一种所谓的“历史的必然性”和“文明的使命”。这从道德和心理上为西方的扩张进行了辩护，并将军事优势与种族、文化的优越性等同起来。于是呢提升开战能力、展示武力，不仅是为了利益，更被视为一个民族能否跻身“先进文明“之列的入场券。从技术代差带来的绝对优势，到战争与经济形成的正向循环，再到武力作为国际政治的唯一硬通货，最后辅以社会达尔文主义的“合法性”包装，这四重因素层层嵌套，共同构筑了国际社会“开战能力即国家实力”的核心理念。
正是由于开战能力等于国家实力、国际话语权、国际地位，这套公式在大部分国家心中，已经形成了不可动摇不可磨灭的思想钢印，所以至今他们在国际交往时最看重的并非是利益或者其他什么的，而是看你的军事实力足不足够强大，就像前些年中美竞争时，欧洲、印度、菲律宾等国，明明知道跟中国合作才最符合其国家利益嘉汇优配交易，反之对抗就会造成损失，这些年欧洲外资大面积出逃，基建停摆，工业衰退一年比一年重，但他们还是义无反顾的站在了美国一边，为什么呢？不就是因为美国军事力量强，拳头大能打痛人吗？
因此我们在国际交往中，一定要学会用他们听得懂的语言艺术，去跟他们对话，这次九三阅兵就是很好的转折点。只要中国作为世界第一大军事强国成为主流共识，它必将直接改变包括欧洲在内，诸多国家评估全球力量格局的方式。以前很多国家跟着美国走，只是因为觉得美国最强大，听他的话不一定有好处，但不会挨打是真的。但现在，中国是第一了，这些国家就不得不重新考虑自己的立场了。他们会发现，继续跟着美国来对付中国不仅得不到什么好处，反而可能给自己惹来麻烦，毕竟没有谁愿意跟世界第一作对。特别是欧洲国家，一向都很务实。当他们看清楚中国确实变得更加强大，就会慢慢和美国保持距离，不会再像以前那样积极参与对中国的围堵。
其实这一点，在俄乌战争中，援乌问题暴露美国军工缺陷后，就越来越明显了，意大利总理梅洛尼指出，面对中美两大力量，欧盟似乎越来越难以在国际博弈的核心舞台上占有一席之地，这表明欧洲已经在重新评估自己的国际地位和对中美的态度。一旦越来越多的国家，通过93阅兵确信中美之间的实力对比，尤其是军事实力的对比发生了决定性转变，那么他们对这场竞争胜负前景的预判就会改变。这意味着，追随美国策略的预期收益大幅下降，而可能引发的战略风险却显著上升。在这种大背景下，继续盲目选边站队、参与封锁中国，会被视为一项高风险，低回报的决策。如此一来，美国精心炮制的一些阴谋，比如阵营对抗，对华封锁圈，是不是统统失效了？
说实话，除了咱们中国自己，世界上很多国家，特别是西方国家，本质上还是崇拜着弱肉强食那一套丛林法则，他们压根不懂什么叫以德治天下则天下皆君子，更不懂什么叫世界大同。他们唯一能看明白的是。你的拳头比我硬，你的飞机比我先进，你的军舰比我大，既然如此，那我们就把自己的家伙事都掏出来，让他们看看我们的实力，只有这样，他们才会对我们客客气气。
不战而屈人之兵，维护世界和平，正本清源！
这，就是93阅兵最大的历史意义。
创达盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
